Addenda

Monotributistas (limite patrimonial- sin discriminar entre monotributistas puros y aquellos que tengan además relación de dependencia), jubilados (modalidad cálculo de reajustes) y economías regionales(impuestos internos). Estados Provinciales (rebajas de impuestos provinciales) En la lista de los que pagarán las rebajas impositivas a las grandes empresas.

No nos une el amor sino el espanto

“No nos une el amor sino el espanto”  es un verso de Jorge Luis Borges, creo que es la exacta definición de lo que pasó el 22 de Octubre en las elecciones de medio término.    Una contienda nacional pero que se centralizó en  la puja de la provincia de Buenos Aires entre las dos versiones del conservadorismo. A)  El conservadorismo prolijo y  declamado de la alianza gobernante  (Sobre todo del Pro y Coalición Cívica, el radicalismo residual es un furgón de cola con cierta contaminación populista) y B) el conservadorismo populista que encarna Cristina Kirchner con su discurso pretendidamente progresista, pero en la práctica tan o más conservador que el partido gobernante.

 Yo creo que, hoy por hoy,  nadie con dos dedos de frente, cree que en el mediano plazo se pueda alcanzar: A) una disminución de los escandalosos índices de pobreza que dejó el último periodo peronista-kirchnerista (2001 al 2015) ni B) un desarrollo uniforme de nuestro país, basado en infraestructura acorde para desarrollar las riquezas del interior o  C) desarrollo del conocimiento inclusivo para nuevas tecnologías.

Es sabido (y el que no lo sepa analice los hechos concretos) que al conservadorismo neoliberal solo le interesan las obras en grandes centros  urbanos donde están los  votos. (Por eso si bien este gobierno es estéticamente mejor, que el modelo  de salvajismo frívolo del menemismo de los noventa, “cirugía sin anestesia” “Ramal que para Ramal que cierra”, no se diferencia al menos en estas prácticas, especie de menemismo tuneado).  Por lo tanto lamentablemente todo hace pensar que se seguirán  socavando los recursos de los estados provinciales en beneficio del estado nacional y del pretendido “Fondo del conurbano” un invento menemista que la actual y carismática gobernadora de Buenos Aires está reflotando.

 Al populismo conservador que encarna el peronismo residual y del  que el kirchnerismo es su  más refinada expresión,  concibió la Obra pública  también como usina de votos, pero además como elemento de propaganda y como caja para financiamiento  o enriquecimiento de funcionarios y empresarios amigos.

No se debe olvidar  que el recordado presidente Menem y  su superministro Cavallo  transfirieron a  las provincias  la Educación, la Salud, la Justicia, la Policía etc.  Sin los recursos correspondientes obviamente. Por eso que la disminución de impuestos provinciales, que seguramente pueden llegar a ser distorsivos, yo no soy tributarista, como ingresos brutos , sellos etc. aumentarán los déficit  provinciales y  resentirán severamente  los servicios básicos de la población del interior del país. Yo escribí algo sobre la necesidad de repensar la coparticipación federal, pero en un sentido más federal no más centralista. Porque de lo contrario y siguiendo al filosofo Jacobo Winograd: “Billetera mata galán”. La solución de aumentar aún mas los impuestos inmobiliarios rurales y urbanos en un porcentaje de duplica el índice inflacionario oficial, en distritos como Entre Ríos donde ya el gobierno kirchnerista de Uribarri los subió en forma  excesiva no parece ser una buena receta.

Se dice que se propondrá una reforma tributaria casi exclusiva para favorecer a las grandes corporaciones (Las personas físicas por ejemplo no tendrían disminución alguna en el impuesto a las ganancias, el impuesto al cheque se  compensaría con ganancias o sea que monotributistas  por ejemplo  lo seguirán pagando, es que la distorsión es solo para  algunos,  se pondría un impuesto del  15 % al parecer sobre la venta de una segunda vivienda.) Retomando la consabida Teoría del  “Derrame” (joya de los noventa) que como es sabido nunca se produce, o por los menos las grandes corporaciones tienen muy buen pulso y no derraman ni una gota de sus copas.

Se encararía un reforma previsional  (que básicamente  cambiaría el cálculo del reajuste jubilatorio etc) para compensar los déficit originados por las jubilaciones sin aportes promovidas por el otro conservadurismo: El populista.  Dependerá también, seguramente en menor medida, de la posibilidad de blanquear trabajadores en negro.  Estos recursos serían volcados al pago de los Servicios de la Deuda. Cualquier  coincidencia con Martinez de Hoz o  Cavallo no es casualidad. (Ojalá no se les de por poner en marcha la maquinita del Central cuando los caprichos de los grandes financistas internacionales se nos pongan adversos y  tengamos otra Crisis de la deuda.)

La reforma laboral se haría gremio por gremio con la anuencia de los versátiles dirigentes de la central obrera. Probablemente sea la menos problemática.

En su cuento “El problema de Marcie Flint” John Cheever pone en boca  del alcalde de un pueblito de la periferia de Nueva York la siguiente frase: “Me alegro que esté zanjado definitivamente el asunto de la Biblioteca. Tenía algunas dudas, pero estoy en contra de cualquier cosa pública” muchos de los actuales neoconservadores de la alianza gobernante adhieren a este concepto,  sobre todo un grupo marginal de un salvajismo llamativo que de tan economistas no saben nada de los riesgos de las tensiones sociales.  Los otros conservadores los populistas quieren un estado elefantiásico y  utilitario a su intereses .

Yo cuando ganó el ingeniero Macri, allá por Diciembre de 2015,  escribía que por primera vez un conservador ganaba en elecciones libres y que esta era una gran oportunidad para que apareciera una fuerza de centro izquierda moderna realmente progresista.   Esto aún no se vislumbra, todo el aparato gubernamenta , inteligentemente por cierto, propicia la dicotomía con el kirchnerismo-peronismo residual.  Hasta algunos periodistas supuestamente de  izquierdas  reivindican al kirchnerismo como vehículo para  los logros de las clases menos favorecidas. (Sorprendente pero real, o quizás han perdido su capacidad de sano juicio para discernir la disociación entre discurso y praxis)  En realidad mientras exista esta falsa dicotomía nada cambiará realmente en nuestro país.

Así nos seguirá uniendo el espanto, en este caso el  espanto al autoritarismo, la corrupción generalizada.   Ojalá ese espanto no nos cueste muy caro, como ocurrió en la década del noventa. En  química el catalizador favorece o desfavorece una reacción química sin participar en ella,  eso ocurrió con la corrupción kirchnerista, los despropósitos discursivos del kirchnerismo duro en contra de la clase media y la absoluta falta de autocrítica de la principal candidata opositora de la provincia de Buenos Aires. Catalizando el triunfo oficialista  en las elecciones de Octubre.

Ojalá en el  futuro a unos y a otros nos unan  las ideas, los proyectos de país, los consensos básicos.  ¡Ojalá dejemos de elegir entre astillas del mismo palo!  Empresarios millonarios que participan en política para defender sus intereses corporativos o  Políticos millonarios que juegan a ser empresarios para defender también sus intereses corporativos.

Bicenterario de nuestra independencia. Transporte Producción y Competitividad

Comenzamos el tercer siglo  de  nuestra existencia como país independiente. Me pregunto ¿qué  es lo que nos debemos los argentinos en los albores de esta nueva centuria? Pensando al respecto y analizando nuestra historia llena de espasmos, idas y vueltas, revanchas y baños de sangre, interrupciones institucionales desastrosas para el país etc. Ya la junta de Mayo estuvo escindida en más de un bando, lo mismo la Asamblea del año XIII y su sucedaneo el Congreso de Tucumán que hoy recordamos ( Un año antes en Concepción del Uruguay las Provincias del Litoral más la Banda Oriental habían proclamado la independencia) Unitarios y Federales, Confederación y Buenos aires, Conservadores y Radicales, Peronistas y antiperonistas, Partido Militar y Fuerzas democráticas... y paremos ahí. Así y todo avanzamos, a pesar de todos estos contratiempos. ¿Qué nos falta?  Yo creo que este tercer  siglo debe ser el de los consensos (no hablo de pensamiento único, lo aclaro para no ser malinterpretado) que permitan llevar adelante políticas de estado capaces de lograr el desarrollo sustentable. Todo en el marco de las instituciones democráticas con amplia participación ciudadana. Se debería contemplar, al menos a mi criterio, un nuevo sistema educativo acorde a los nuevos paradigmas tecnológicos y de producción, un nuevo sistema de  salud más transparente y  que eficientice la inversión, quizás en manos del estado (no del gobierno) como en Inglaterra o Canadá, dando un razonable tiempo de transformación que evite la conflictividad que esta medida conllevaría sobre todo en el plano sindical. Diseñar una nueva matriz energética de acuerdo a nuestra conveniencia y ventajas comparativas, para evitar la dependencia de combustibles fósiles y la dependencia energética. Consensuar un sistema de transporte que contribuya a nuestra mayor competitividad ( en este punto quiero ahondar hoy). Obviamente que esto no constituye un listado completo ni suficiente pero es solo una enumeración a vuelo de pájaro.
Transcribo:

La competitividad de la producción agrícola es un tema relevante para la economía de los Estados Unidos de América. Uno de los factores más importantes que hacen a la competitividad de dicha producción es el transporte de los granos, ya que el ingreso neto de los productores agropecuarios estadounidenses es el que queda después de cubrir, entre otros costos, el de transportar la producción hasta el destino final, sea el mercado doméstico o la exportación.

En el presente artículo se resumen algunos de los aspectos principales del informe "Soybean Transportation Profile" publicado a fines del año pasado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés), que se refiere al perfil del transporte de soja en ese país
En Estados Unidos el   45% de la Soja destinada a la exportación se trasporta en Ferrocarril y Barcaza , participando el transporte Automotor solo en alrededor del 50% (cifras de 2011) En Argentina el ferrocarril transporta el 13%  por Barcazas el 4% y el resto 83% por camión ( con el alto costo que ello conlleva en el trasporte mismo sin contar la destrucción de las rutas y caminos rurales).
 Ahora, se preguntarán, ¿porque pongo  este ejemplo?: porque viene a colación con las póliticas de estado a las que me referí más arriba:  Transcribo:
 LA NACION en su edición del 4 de Julio de 2016 ( por cierto fecha de otra independencia)  publica una artículo de  Diego Cabot titulado"El gobierno anunciará un plan ferroviario por U$S 14.000 millones". (una moneda por cierto)  Leyendo el mismo nos enteramos que se concentrará solo en el area metropolitana (lo que por cierto está muy bien y es necesario) pero la mala noticia es cuando el periodista afirma  que según fuentes gubernamentales "El gobierno no fomentará trenes en el interior del país pr el elevado costo de mantenimiento".
Por eso creo que nos debemos políticas de estado. El mercado no resuelve, ni nunca lo hizo ni hará, los problemas de la población ni posibilitará el desarrollo sustentable de nuestro querido país.
Ojalá esto se comprenda, para el bien de nuestro y de nuestros hijos

Macri, Cristina, Lazaro y vos.

 Al comienzo del segundo semestre, reflexiono sobre esto. Algunos dicen que a los tibios los vomita Dios. Otros decimos que a los fanáticos los crea el diablo. En fin..
 " Además es la primera vez en la historia argentina, desde la Ley Saenz Peña a principios de siglo XX, que un conservador gana la presidencia de la república en elecciones limpias y transparentes. Esto puede tener dos lecturas, una superadora que vería en este hecho el nacimiento de una nueva politica en el país, donde aparece un partido de derecha y debería aparecer en el corto plazo un partido de centro izquierda. O sea reproducir la disyuntiva de Conservadores y Progresistas (por denominarlo de alguna manera).  Otra visión que tiene dos vertientes: la primera una restauración neoliberal que atentaría contra todos los avances sociales de los últimos años"  Esto lo escribí al día siguiente del triunfo  electoral del actual Presidente de la República. Lamento  tener que decir a 7 meses del actual gobierno que no percibo otra cosa que lo que presumía en el último párrafo. Y no percibo en el campo opositor que atraviesa por cierto las agrupaciones políticas, opositor a este tipo de políticas económicas y sociales me refiero, una verdadera voluntad de crear una alternativa nueva y superadora de la vieja política que tanto nos ha defraudado y que tras un discurso progresista esconde políticas como las mineras (para muestra vale un boton) "El ingenriero Macri  fue ungido presidente con muchos votos que no le pertenecen que son ciudadanos que votaron contra los vicios autoritarios del actual gobierno, reclamando una mayor calidad institucional, más tolerancia y dialogo.  No tiene un cheque en blanco. No es una derechización de la población lo que ha ocurrido, solo es hartazgo con la división de la sociedad, hartazgo con los que pretendieron convertirnos en una sociedad partida en dos, como ocurre lamentablemente en Venezuela"  Esto lo escribí ese mismo día, pues es una percepción que muchos tuvimos ya por los años 2004 y 2005 cuando se empezó a manipular a algunos movimientos sociales que fueron desvirtuados para convertirse en fuerza de choque del relato oficial, de aquel momento. Hoy observo con preocupación (debo confesar que no sorpresa) la actividad marcadamente revanchista de muchos medios, lo digo desde el rechazo profundo que en mí causaron 6-7-8, TVR y todos los otros "periodistas militantes", que en lugar de informar  desarrollaron una actividad propagandistica. Lo mismo se observa hoy en radio y televisión pero de signo opuesto (defendiendo acriticamente el actual gobierno o atacando sistemticamente al anterior gobierno) De ahí mi preocupación, no existe voluntad aparente de cerrar la división en nuestra sociedad (la famosa grieta) Algunos hasta parcen dispuestos a una caza de brujas tan burda que hasta llega a victimizar a  los blancos de la misma. "A juzgar por las medidas económicas  que se han tomado en este primer casi semestre de gobierno, lo que se ha dado en llamar Sinceramiento Económico, en el que se aumentaron indiscriminadamente las tarifas de servicios públicos, combustibles, se devaluó la moneda sin otras medidas complementarias, se redujeron impuestos a sectores empresariales, se contrajo endeudamiento para regularizar la situación con los fondos buitres etc. sin tomar como contrapartida las necesarias medidas de contención para protejer a los sectores de ingresos fijos, cuentapropistas y clases medias, lo de reducir la pobreza a cero, solo será posible por el traspaso de esos sectores a la indigencia.  La desigualdad que esta política unilateral favorece, solo aumentará la famosa grieta que afecta a nuestra sociedad argentina. Atentando contra los proyectos de desarrollo a largo plazo como nación, que son los que deberiamos haber comenzado en los tiempos de bonanza, en lugar de haber permitido una corrupción pocas veces vista, una corrupción obcena, que no obstante no justifica cualquier  política económica y social"  Esto lo escribía a principios de Mayo de 2016, antes que López revoleara bolsos con dolares en general Rodriguez (en un monasterio.... no digo nada para no ser acusado de anticlerical), antes de las cuentas de los vástagos de Lázaro Baez en Suiza, las citaciones a Cristobal López , Etchegaray y cia. 
Ahora sigo sosteniendo lo mismo, la corrupción no es patrimonio de una forma de pensar la política, la economia y lo social.  Por más que en apariencia fue sistematica en la última década de gobierno kirchnerista, no se debe olvidar que tambien lo fue en los años del paraíso neoliberal del menemismo. La corrupción debe ser investigada y castigada, sea quien sea el responsable debe responder por ello, si además existió una organización para delinquir en el Estado, deberá determinarlo la justicia. En tiempo y forma, no como las investigaciones de la decada del noventa que demoraron catorce o quince años.
Por lo tanto la Honestidad tampoco es patrimonio de nadie , o en definitiva lo es de todos los honestos. No debe usarse la corrupción para justificar políticas que atentan contra el tejido social, creando más desigualdad y pobreza. Es hora que quienes desean llevar adelante políticas inclusivas apuesten tambien por controles institucionales más transparentes y eficaces. 

No apto para cabezas de termo.

Seguí la carrera de Messi desde antes que debutara en Barsa. Creo que es el mejor jugador que yo vi, sin desmerecer a Maradona ni a Pelé, es mi gusto futbolistico. Además es un tipo humilde más allá de su fortuna personal ( a diferencia de Maradona o Cristiano Ronaldo por ejemplo). En Argentina desde siempre desde su debut en la Selección se lo criticó duramente, sobre todo en los medios capitalinos muy ligados  a River, Boca, San Lorenzo Racing etc.  la mayoría de las veces en forma injusta porque la selección desde 2006 hasta ahora , jamás  conformó un equipo al cuál el se pudierea acoplar. Peckerman lo tenía de suplente de Riquelme al igual que Basile en su primer etapa, hasta la copa America de Venezuela.  Maradona lo hacia jugar en campo propio practicamete porque prefería a Tevez como nueve  acompañado de Higuain (doble nueve ) y aguero.. Batista no conformó ningun grupo fue un desastre (de la copa america jugada en nuestro país Tevez fue queien erró el penal decisivo y no se lo criticó como a Messi) Recién Sabella y Martino le encontraron un funcionamiento al equipo, Pero siempre le faltó un rial pa el peso, el el mundial, DiMaría y Aguero lesionados, al igual que en Chile, en el Mundial (2014) Tambien estuvo lesionado Higuain.  Y bueno ahora ( Messi hizo una copa américa brillante independientemente del penal) medio equipo estuvo lesionado en la final y asi y todo merecimos ganarla ante un rival dificilisimo como Chile. (Este chile postbielsa lógico).

Por eso no se si a Messi se le deben pedir tantas responsabilidades (como ser ejemplo para nuestros gurises) pero me gustó esta carta por eso la reproduzco. Bien  Johana Fucks.

LA CARTA COMPLETA DE YOHANA FUCKS PARA MESSI:

Probablemente jamás leas esta carta. Pero la escribo igual, no como hincha del fútbol sino como docente argentina, esa profesión que elegí y que me apasiona como a vos la tuya.

Podría escribirte sobre la maravilla de tus talentos para el deporte más amado de nuestro país, sobre el placer que me moviliza ser una de las generaciones que pueden verte desplegar la magia en tus botines, sobre la admiración que despertas en cada uno de los gurises del mundo entero. Pero todo eso sería repetir frases hechas. Por eso voy a escribirte para que me ayudes en un reto mucho más complejo de los que hasta ahora enfrentaste, quiero que me ayudes en la difícil misión de formar las conductas de esos chicos que te ven como un héroe futbolero y como un ejemplo a seguir.

Por más amor y dedicación que ponga en mi trabajo, jamás tendré de mis alumnos esa maravillosa fascinación que sienten por alguien como vos. Y hoy verán a su más grande ídolo rendirse. Te ruego que no les des el gusto a los mediocres, a esos que frustrados por sus miles de metas no alcanzadas vuelcan sus rencores en un jugador de fútbol, a esos que opinan de todos los demás porque hacerlo es fácil y gratuito. Y te lo dice una maestra que con el abismal espacio que nos separa, lidia con esa liviana costumbre argentina de creer que el trabajo de otro es sencillo, que meter goles en un arco es tan simple como construir una casa o formar el futuro de una persona. Esa enferma necesidad de tocar siempre de oído, de ponernos en jueces insensatos que sentencian con desprecio y arrogancia el desempeño del otro, poniendo con valor solo las victorias y desmereciendo los errores como fracasos, esos mismos errores que nos hacen humanos en continuo aprendizaje.

Por favor no renuncies, no les hagas creer que en este país solo importa ganar y ser primero. No les muestres que por más éxitos que uno coseche en la vida, nunca terminará de conformar a los demás y peor aún, no les hagas sentir que deben vivir para conformar a los otros. No les brindes ese mensaje errado de que a pesar de tantas adversidades superadas, a pesar de pelearla desde muy pibe para llegar a ser el hombre triunfador de hoy, a pesar de asumir responsabilidades desde muy temprana edad y haber luchado hasta con impedimentos físicos para lograr tus sueños, todo eso se opaca ante las críticas de los envidiosos que en el fondo solo desean ser como vos.

Si vos que tuviste la familia acompañandote, que tenes un rico patrimonio personal y el apoyo de tanta gente, no lo logras, ¿como podrían ellos creerse capaces de continuar adelante pese a tantas batallas que día a día deben enfrentar?

Yo no les hablo a ellos del Messi que juega maravillosamente al fútbol, sino del que practicó miles de tiros libres para lograr embocar la pelota en ese ángulo inalcanzable para cualquier arquero; les hablo del Messi que soportó siendo un niño como ellos tantas dolorosas agujas para seguir en pie tras lo que amaba; les hablo del Messi que con todo el dinero que ha ganado ayuda a otros chicos como ellos en sus diferentes dificultades; les hablo del Messi hombre, el que formó su familia y lidia todos los días con el rol más importante que es ser un buen padre; les hablo del Messi que impide que un fanático que lo sorprende en pleno partido salga de allí lastimado; les hablo del Messi que puede equivocarse hasta errando un penal porque de fallas estamos hechas las personas y eso les muestra que hasta el más grande de todos los tiempos es imperfecto.

No te rindas, no guardes la camiseta con los colores de nuestra Patria porque al ponertela te convertis en un argentino más que nos representa a todos, y no todos esperamos medallas y copas para sentirnos maravillosamente orgullosos de que vos lo seas. No hagas que mis gurises sientan que salir segundos es una derrota, que el valor de las personas está en cuán llenas esten sus vitrinas, que perder un partido es perder la gloria.

Mis alumnos necesitan entender que los más nobles héroes, sin importar si son médicos, soldados, maestros o jugadores de fútbol, son los que brindan lo mejor de sí mismos para el bienestar de otros, aun sabiendo que nadie los valorará más por ello, sabiendo que si lo logra, el triunfo es de todos, pero si falla el fracaso solo será de él, y aun así lo intenta. Pero sobre todo, se tiene heroísmo y hombría, cuando se lucha y superan las pérdidas con coraje y entereza, aun con todo el universo diciéndonos que no vamos a lograrlo. Y un día se encuentran con la mayor de las victorias: ser felices siendo ellos mismos, sin reclamarse cuántos demonios debieron enfrentar para lograrlo.

Todos hablan de pelotas, yo creo en la fortaleza de tu corazón.

Pobreza Cero y otras cosas.

Se le atribuye a un filosofo, creo que Nietzche, aquello de que la verdad no existe y solo existen interpretaciones de la verdad. Yo no soy experto en esto, pero me atrevo a citarlo porque creo que viene al caso.  Nuestro presidente el Ingeniero Macri  proclamó como uno de los objetivos de su gobierno la Pobreza Cero ( emulando al ex presidente Lula Da Silva y a otros que antes lo hicieron), nadie  ignora que el actual gobierno que solo tiene cinco meses en el poder, no es el responsable de los diez millones de pobres (según cifras del observatorio de la UCA) y dentro de ellos de los cuatro millones de niños en esta condición(según Unicef). Deberiamos reflexionar sobre lo que ocurrió en los últimos  15 años, posteriores a la implosión  del modelo neoliberal de los noventa,  para que en condiciones externas tan favorables nuestro país muestre un nulo mejoramiento de las condiciones de los más vulnerables. ( por lo menos ajustandose a las cifras antes expuestas) refiriendomé siempre a lo que tiende a convertirse en pobreza estructural, y no a los planes de asistencia social, que solo son paliativos. En fin en este marco nuestro presidente proclama su deseo de pobreza cero.  A juzgar por las medidas económicas  que se han tomado en este primer casi semestre de gobierno, lo que se ha dado en llamar Sinceramiento Económico, en el que se aumentaron indiscriminadamente las tarifas de servicios públicos, combustibles, se devaluó la moneda sin otras medidas complementarias, se redujeron impuestos a sectores empresariales, se contrajo endeudamiento para regularizar la situación con los fondos buitres etc. sin tomar como contrapartida las necesarias medidas de contención para protejer a los sectores de ingresos fijos, cuentapropistas y clases medias, lo de reducir la pobreza a cero, solo será posible por el traspaso de esos sectores a la indigencia.  La desigualdad que esta política unilateral favorece, solo aumentará la famosa grieta que afecta a nuestra sociedad argentina. Atentando contra los proyectos de desarrollo a largo plazo como nación, que son los que deberiamos haber comenzado en los tiempos de bonanza, en lugar de haber permitido una corrupción pocas veces vista, una corrupción obcena, que no obstante no justifica cualquier  política económica y social. Creo que el gobierno debe tomar nota de esto y corregir estos aspectos, dandole un rostro más humano a su accionar. No se puede permitir, como ejemplo basta un boton, que el minsitro Aranguren diga que si nos parece caro el combustible no carguemos ( en buen romance que nos jodamos) sino deberemos interpretar que lo de pobreza cero, se dará realmente por el paso a la indigencia..

Mauricio Macri. Presidente Electo.

Ayer 22 de Noviembre de 2015 fue un día histórico para la Argentina. Por primera vez fue necesario recurrir al Balotaje previsto en la Constitución Nacional para discernir al Presidente de la República.  Además es la primera vez en la historia argentina, desde la Ley Saenz Peña a principios de siglo XX, que un conservador gana la presidencia de la república en elecciones limpias y transparentes. Esto puede tener dos lecturas, una superadora que vería en este hecho el nacimiento de una nueva politica en el país, donde aparece un partido de derecha y debería aparecer en el corto plazo un partido de centro izquierda. O sea reproducir la disyuntiva de Conservadores y Progresistas (por denominarlo de alguna manera).  Otra visión que tiene dos vertientes: la primera una restauración neoliberal que atentaría contra todos los avances sociales de los últimos años y la segunda el "efecto Bachelet" que permitiría el glorioso regreso del kirchnerismo luego de los cuatro años de gobierno del ingeniero Macri.  La primera versión es de alguna forma una visión superadora, del anquilosado y nominativo sistema de partidos argentinos ( hace muchos años que peronismo y radicalismo no representan nada) aggiornado con la aparición de un partido verdaderamente de izquierda que enfrente al viejo partido conservador argentino.  La segunda es una continuación de la vieja política. 
El ingenriero Macri  fue ungido presidente con muchos votos que no le pertenecen que son ciudadanos que votaron contra los vicios autoritarios del actual gobierno, reclamando una mayor calidad institucional, más tolerancia y dialogo.  No tiene un cheque en blanco. No es una derechización de la población lo que ha ocurrido, solo es hartazgo con la división de la sociedad, hartazgo con los que pretendieron convertirnos en una sociedad partida en dos, como ocurre lamentablemente en Venezuela.
Ojalá ese hartazgo se convierta en optimismo y se creen las herramientas de alternacia. Y se acabe el regimen de partido único que contine en su seno todas las variantes.