Lo que escapa al sentido común es muy posible.

Transcribo un fragmento de la nota publicada en La Nación de hoy. “Carrió  y la UCR cuestionan la suba de las tarifas y exigen cambio”  Claudio Jacquelin LA NACION 

“ No te equivoques, Aranguren no toma ninguna de estas medidas sin el apoyo y el impulso de Macri y sin que esto se hable en la mesa chica del Gobierno", le advirtió un ministro a este cronista la semana pasada.

En las reuniones con su gabinete y con sus aliados, Macri lo reafirma. "El problema de la Argentina es que a la gente le hicieron creer que se puede tener luz, gas y agua gratis y tiene que aprender que son bienes escasos y costosos y que hay que pagar lo que cuestan", se le ha escuchado decir al Presidente reiteradamente.
Algo similar fue lo que le retrucó a Cornejo cuando el radical cuestionó la política tarifaria. El gobernador mendocino había arrancado su encendida crítica con referencias a las demandas que recibe en su provincia, cuya economía está complicada por el atraso cambiario y el costo de la energía, que afecta a la producción agroindustrial. Macri ya había sido inflexible cuando visitó Mendoza y los viñateros reclamaron por las tarifas eléctricas: los despachó con la recomendación de que modifiquen la alimentación de los sistemas de riego. El ingeniero siempre le gana al político”

Huelgan las palabras, en este caso porque ya está todo dicho. La misma frase se la escuché al Periodista Majul hace casi dos años cuando los primeros aumentos de tarifas. El agregó algo sobre que si éramos pobres teníamos que darnos cuenta.  No lo cito al nombrado periodista en forma textual porque no lo recuerdo exactamente. Si el sentido de sus dichos, porque me impactaron de tal forma que no podía creer lo que escuchaba. 
Lo cito no de forma caprichosa  o por alguna forma de animosidad contra el mencionado periodista, sino para hacer ver que no son frases casuales sino  un profundo convencimiento por parte de la dirigencia del PRO. No esperemos de este gobierno, algo que se parezca a la mirada humanista sobre las cosas, son economistas fríos y calculadores a los que solo les interesan los fríos números.  Y que al mejor estilo de los viejos y nuevos conservadores,  se ensañan contra la clase media ( Sectores asalariados, ingresos fijos , pequeños empresarios de la industria o el comercio, cuentapropistas, profesionales etc) a la cual odian explicita o inconscientemente, por osar pretender la movilidad social.  Los sectores más altos de la pirámide de ingresos goza de todos los beneficios de esta administración y  las políticas que se instalan.  Los sectores más desprotegidos están cubiertos por paupérrimos pero políticamente eficientes planes sociales ( no únicamente el macrismo como conservadurismmo más  explícito, sino también el gobierno anterior como conservadurismo populista que dejó un 30% de Pobres). Si alguien recuerda aquello de: PAN Y CIRCO no es casual. Por eso yo decía hace casi dos años  que con estas políticas la única forma de llegar a la pobreza cero era sumergiendo a todos los pobres en la indigencia más abyecta. Y parece ser el camino reivindicado por el gobierno. No sea cosa que además de agua para tomar, bañarse o lavar la ropa, de electricidad para iluminarse en la oscuridad de la noche o refrigerar sus alimentos. O pecado mortal pretender tener un aire acondicionado, por no hablar del gas que derrocharan andando en patas y en cuero en sus casas durante el crudo invierno. Estas gentes pretendan, Educación de Calidad, Salud de calidad, Seguridad para las familias, Justicia pronta y para todos.

Contingencia

En su variopinta y erudita obra historiográfica, el reconocido y a la vez olvidado, Nicolas. O. Alfaro Rodriguez, demuestra que la fundación de Nogoyá fue meramente contingente. Como accidental y oportunista fue la manipulación por parte del clero de Gualeguay (dependiente de la capital del virreinato) de este villorio habitado por marginales dedicados a las vaquerías y olvidados por las normativas de indias. Villorio miserable y nunca fundado por cierto, según las normas  españolas y preexistente a la obra civilizadora de Rocamora, eso perimitió una supuesta fundación al mejor estilo de una teocracia, por un supuesto pionero de sotana que ni siquiera permaneió un año en estos montes inhóspitos y tampoco lo hizo de forma permanente. Por aquí anduvo Rocamora, Vera Mujica (el autor de la Matanza de aborigenes) Ramirez, Artigas (cuando todavía era realista y fue convocado por Ramirez a la causa Libertaria) Belgrano en su paso a Paraguay, Lavalle y Paz en sus correrías Unitarias. Se dice que el Manco Paz describió al arroyo Nogoyá como un zanjón pantanoso, cuando lo vadeo en una antigua galera. Cipriano Urquiza (Asesinado en la esquina de  25 de mayo y Caseros que dió  origen a aquellos versos "Caraballo mató un gallo y en la plaza lo enterró y el gallo salió gritando Caraballo me mató". El mismo general Urquiza  quien perseguido se refugió en la Capilla, antes de ser convocado por Estanislao López a la causa federal. José Hernández quien consideraba a Nogoyá segun sus escritos durante la convención constituyente de la provincia realizada aca como  " Un rancherio sucio y barroso", luego huiría  a Brasil perseguido por las tropas nacionales de Sarmiento y escribiría ahí el Martin Fierro. Por aquí anduvo López Jordan, como decadas atrás lo había hecho su padre, en tren pasó Irigoyen, Balbin, Alfonsín, otro que pasó en un tren "el de la Victoria" fue Menem ( luego cerraría los ramales de toda la mesopotamia) Kirchner estuvo en la Sociedad Argentina de Socorros Mutuos, etc.  Escritores, poetas,  fotógrafos etc. Todo contingente. Al azar debemos  nuestra pertenencia a este corredor central de la provincia, junto con Gualeguay, R del Tala, Villaguay, Federal y Feliciano. Corredor olvidado de Dios, olvidado por nuestros gobernadores y leguisladores incluso por los propios y muchas veces numerosos representantes locales. Lo que no es contingente es la decidia en solicitar la autovía de la ruta 26 hasta Nogoyá y prolongada (como en un viejo proyecto del Senador Mandato cumplido Ricardo Laferriere) hasta la ruta 18 por Crucecitas tercera o Don Cristobal. Si se concreta la Autovía Colon Paraná por la ruta Nº 18, y no se concreta el corredor Norte Sur seguiremos cada vez más marginados de los polos de desarrollo en las costas del Uruguay y del Paraná. Recordemos la mega obra faraónica del nuevo puente entre Paraná  y  Santa Fe, con todas sus obras anexas, aeropuerto en la isla incluido (se habrá contemplado el costo ambiental?) Se debe poner enfasis en el Parque Industrial, nuestro pueblo necesita trabajo. En los caminos departamentales que permitan mover la producción y que deben ser asfaltados ( si asfaltados) . O queremos que nuestros hijos sigan migrando en busca de un futuro mejor. En la gestión de casa de estudios terciarios al menos y si es posible universitarios que permitan un flujo de estudiantes (¿Oro verde no les sirve de Inspiración?) como fuente de recursos. Rotondas sobre la ruta 12 y 26 que jerarquizen el ingreso, hoy muchos pueblos como Texano pintos y otros como Sauce Motrul tienen accesos más jerarquizados que los nuestros. Pero la circulación norte sur desde el complejo vial Rosario Victoria hasta la ruta 18 por la 26  y su prolongación permitirá evitar el aislamiento.Los proyectos de jerarquizar la ruta 11 serían desastrosos para nuestro futuro. Como algún otro de asfaltar la ex ruta de 18 de Viale a Macía, pasando por nuestro departamento y olvidando nuestros intereses geopolíticos-económicos. La comunicación directa entre Nogoyá y Gualeguay único tramo faltante de la Ruta nacional 12. Podría ser una traza intermedia y que aprovechara "El puente más largo sobre el rio Gualeguay" muy poco justificado por cierto, pero ya un hecho consumado.Así quizás dejariamos de ser contingentes, azarosos, casuales, accidentales y pasaremos a ser artifices de nuestro destino hacia posibles superadores.Señores leguisladores departamentales, señores autoridades municipales, Organizaciones no gubernamentales es hora de estar a la altura de los tiempos y pensar en un futuro que quizás no les den votos en lo inmediato pero que cimentaran un futuro mejor y posible.

El Espertiz

Dudo poseer el Espertiz para escribir lo que pienso.                                                     

La Real Academia Española en su primera acepción  define a Barbarismo como:

Palabra, expresión o giro procedentes de una lengua extranjera.

"la palabra ‘software’ es un barbarismo en español"

sinónimos:

extranjerismo

En general  muchas veces se acepta y se incluyen en el Diccionario de la Lengua por su uso generalizado o por la especificidad que el término tiene  en determinada actividad. Un barbarismo es snobismo o castellanizado esnobismo que según el Gran diccionario de la Lengua (2016 Larousse Editorial) es: Gusto o admiración excesivos por todo lo que está de moda en supuestos ambientes de distinción.  Yo, que me reconozco como un hombre de poco roce social, no había escuchado hasta hace poco la palabra  “Espertiz” .La primera vez se la escuché a la ministra Bullrich respecto a la capacidad de la gendarmería y demás fuerzas nacionales, para contener las manifestaciones sociales violentas o no, legítimas o no. Me quedé con la espina de la duda, pues a pesar de mis hábitos solitarios casi huraños, dedico gran parte de mi tiempo a leer.  Luego en la Radio que (otro de mis hábitos inveterados)  escucho antes de ir a trabajar ,reconozco con cada vez más frecuencia en boca de economistas, políticos, artistas, empresarios de los más diversos rubros, una y otra vez el susodicho vocablo. Y en cada una de estas oportunidades era una puñalada a mi ego de lector incansable, por no haberla conocido  antes, no haberla empleado en las cosas que garabateo, y todos pesares por el estilo.  Hace unos días e inmerso en  esta profunda frustración y autoflagelación por mi desconocimiento del idioma, me topé con una entrevista que en un programa televisivo de la media tarde le hacían a Guillermo Nielsen, economista y ex candidato perdidoso a legislador por el distrito de C.A.B.A.  Nos explicó, a la audiencia, distintos tópicos sobre economía doméstica.  Pero luego dejó claro que solo podían interpretar correctamente los mismos aquellos que tuvieran “el espertiz”  para poder hacerlo. Cuando me recuperé del status convulsivo en que caí, me propuse investigar sobre este vocablo referido a los expertos.  Experto es aquel que posee un amplio y profundo conocimiento en determinada materia.  O sea que está esta cualidad de experto relacionada con el conocimiento en una materia dada. En castellano podríamos  hablar de PERICIA o  usando un neologismo de EXPERTEZ o EXPERTICIA. Por cierto de género femenino ( a diferencia del “gender” anglosajón que es atributo exclusivo de las personas, el género Castellano es aplicable a las palabras y las cosas).

 No encontré por ninguna parte Espertiz, más aún “el” Espertiz.  Y caí en la cuenta que quizás estaba ante un Barbarismo,  la fonética del término Espertise (, según el diccionario Merriam-Webster, significa en inglés 'habilidad o conocimiento especial' o la 'habilidad o conocimiento de un experto).  Lo que en el mundo de habla hispana deberíamos denominar  Pericia o Expertez o Experticia en el último de los casos.   Inmediatamente me acordé de la definición de Esnobismo       (o casualidad otro barbarismo)  De todas formas no quiero ponerme a hablar de Lengua porque yo en esto soy un Outsaider.

Lo dejo al poeta Jorge Fandermole decir:

Hispano

Forma de mis pensamientos,

sonar de una madre patria,

de la terrible conquista

ibérica y transatlántica

que me da el decir, me funda

con la primera palabra 

hasta el adiós que suspire

cuando del mundo me vaya.

Cantando al sur del río Bravo

con entonación tan bella,

por la Cruz del Sur se ha dado

a volar hasta las estrellas,

y va dibujando el sueño

de Macondo a un Llano en llamas,

y habla el hidalgo manchego

con el Martín de la pampa.

Nunca caigas de mi boca

con palabras deshonradas

del olvido y el espanto

y la luz desanimada;

ya saldará nuestro idioma

sus dos deudas con la historia:

pedir perdón tras los mares

y aquí guardar la memoria. 

Porque son tan diferentes

bogotano y rosarino,

andaluz, montevideano

y los tonos argentinos,

celebro la diferencia 

y que se tensen en el habla

el candil de la periferia

y la luz metropolitana.

Y entienden mi canto en Lima,

en Santiago y en Caracas,

y todo el mundo lo entiende

desde México a Granada.

De Madrid a Buenos Aires

y de Rosario a La Habana,

si debo decir “te amo”

mi amor es en lengua hispana.

Palabra del sentimiento,

sonora lengua del alma,

madre y patria de mis hijos,

sonido de mi esperanza.

La Salud y los extranjeros.

Los argentinos que por alguna razón debemos asistirnos en hospitales públicos de países limítrofes yo puedo dar fe de Uruguay y Brasil, debemos pagar en Uruguay u$s 50, el turno, por no ser Uruguayo y no contar con el "seguro de salud nacional". En Brasil es algo equivalente , no recuerdo bien la cifra porque me ocurrió hace unos años en Torres ( Rio Grande do sul). En cambio en nuestro país les brindamos atención gratuita como si fueran argentinos. Incluso en ciudades limitrofes se vienen a nuestro país a intervenirse quirúrgicamente o a tener familia.
Yo hace años que vengo reclamando convenios de RECIPROCIDAD. Eso no quiere decir que les cobremos a los Uruguayos, Brasileros, Chilenos, Bolivianos o  Paraguayos, sino que ellos no nos cobren ( y cifras muy superiores a las que cobran a su población) o sea que actúen en forma recíproca como nosostros actuamos con ellos.  Es sabido que la SALUD, LA EDUCACIÓN, LA JUSTICIA, LA POLICIA son pagadas por LOS ESTADOS PROVINCIALES, por eso a ningún gobierno nacional le interesa este punto.  Otra forma sería, si se niega la reciprocidad, LA COMPENSACIÓN, o sea un pago del estado al que pertenece el paciente a la provincia que presta el servicio. Y una tercera posibilidad, no deseable sería cobrar al extranjero lo mismo que a los argentinos nos cobran en su país.  Lo ideal es la RECIPROCIDAD. De última la COMPENSACIÓN.
Pero es un tema que se debe abordar, pues las Provincias están absorviendo estos costos, en un contexto en que se están limando los genuinos recursos de los estado provinciales      ( la famosa disminución de las cargas impositivas recaerá exclusivamente sobre los estados provinciales, a excepción de la provincia de Buenos Aires que fue compensada con fondos extras).
En la Educación sobre todo universitaria, sería interesante abordar una analisis  y una discusíón similar, si bien en ese caso la mayoría de la casas de altos estudios son Nacionales.
Aclaro que estos acuerdos deberían haber sido abordados en el marco del Mercosur con los países que lo integran.

Addenda

Monotributistas (limite patrimonial- sin discriminar entre monotributistas puros y aquellos que tengan además relación de dependencia), jubilados (modalidad cálculo de reajustes) y economías regionales(impuestos internos). Estados Provinciales (rebajas de impuestos provinciales) En la lista de los que pagarán las rebajas impositivas a las grandes empresas.

No nos une el amor sino el espanto

“No nos une el amor sino el espanto”  es un verso de Jorge Luis Borges, creo que es la exacta definición de lo que pasó el 22 de Octubre en las elecciones de medio término.    Una contienda nacional pero que se centralizó en  la puja de la provincia de Buenos Aires entre las dos versiones del conservadorismo. A)  El conservadorismo prolijo y  declamado de la alianza gobernante  (Sobre todo del Pro y Coalición Cívica, el radicalismo residual es un furgón de cola con cierta contaminación populista) y B) el conservadorismo populista que encarna Cristina Kirchner con su discurso pretendidamente progresista, pero en la práctica tan o más conservador que el partido gobernante.

 Yo creo que, hoy por hoy,  nadie con dos dedos de frente, cree que en el mediano plazo se pueda alcanzar: A) una disminución de los escandalosos índices de pobreza que dejó el último periodo peronista-kirchnerista (2001 al 2015) ni B) un desarrollo uniforme de nuestro país, basado en infraestructura acorde para desarrollar las riquezas del interior o  C) desarrollo del conocimiento inclusivo para nuevas tecnologías.

Es sabido (y el que no lo sepa analice los hechos concretos) que al conservadorismo neoliberal solo le interesan las obras en grandes centros  urbanos donde están los  votos. (Por eso si bien este gobierno es estéticamente mejor, que el modelo  de salvajismo frívolo del menemismo de los noventa, “cirugía sin anestesia” “Ramal que para Ramal que cierra”, no se diferencia al menos en estas prácticas, especie de menemismo tuneado).  Por lo tanto lamentablemente todo hace pensar que se seguirán  socavando los recursos de los estados provinciales en beneficio del estado nacional y del pretendido “Fondo del conurbano” un invento menemista que la actual y carismática gobernadora de Buenos Aires está reflotando.

 Al populismo conservador que encarna el peronismo residual y del  que el kirchnerismo es su  más refinada expresión,  concibió la Obra pública  también como usina de votos, pero además como elemento de propaganda y como caja para financiamiento  o enriquecimiento de funcionarios y empresarios amigos.

No se debe olvidar  que el recordado presidente Menem y  su superministro Cavallo  transfirieron a  las provincias  la Educación, la Salud, la Justicia, la Policía etc.  Sin los recursos correspondientes obviamente. Por eso que la disminución de impuestos provinciales, que seguramente pueden llegar a ser distorsivos, yo no soy tributarista, como ingresos brutos , sellos etc. aumentarán los déficit  provinciales y  resentirán severamente  los servicios básicos de la población del interior del país. Yo escribí algo sobre la necesidad de repensar la coparticipación federal, pero en un sentido más federal no más centralista. Porque de lo contrario y siguiendo al filosofo Jacobo Winograd: “Billetera mata galán”. La solución de aumentar aún mas los impuestos inmobiliarios rurales y urbanos en un porcentaje de duplica el índice inflacionario oficial, en distritos como Entre Ríos donde ya el gobierno kirchnerista de Uribarri los subió en forma  excesiva no parece ser una buena receta.

Se dice que se propondrá una reforma tributaria casi exclusiva para favorecer a las grandes corporaciones (Las personas físicas por ejemplo no tendrían disminución alguna en el impuesto a las ganancias, el impuesto al cheque se  compensaría con ganancias o sea que monotributistas  por ejemplo  lo seguirán pagando, es que la distorsión es solo para  algunos,  se pondría un impuesto del  15 % al parecer sobre la venta de una segunda vivienda.) Retomando la consabida Teoría del  “Derrame” (joya de los noventa) que como es sabido nunca se produce, o por los menos las grandes corporaciones tienen muy buen pulso y no derraman ni una gota de sus copas.

Se encararía un reforma previsional  (que básicamente  cambiaría el cálculo del reajuste jubilatorio etc) para compensar los déficit originados por las jubilaciones sin aportes promovidas por el otro conservadurismo: El populista.  Dependerá también, seguramente en menor medida, de la posibilidad de blanquear trabajadores en negro.  Estos recursos serían volcados al pago de los Servicios de la Deuda. Cualquier  coincidencia con Martinez de Hoz o  Cavallo no es casualidad. (Ojalá no se les de por poner en marcha la maquinita del Central cuando los caprichos de los grandes financistas internacionales se nos pongan adversos y  tengamos otra Crisis de la deuda.)

La reforma laboral se haría gremio por gremio con la anuencia de los versátiles dirigentes de la central obrera. Probablemente sea la menos problemática.

En su cuento “El problema de Marcie Flint” John Cheever pone en boca  del alcalde de un pueblito de la periferia de Nueva York la siguiente frase: “Me alegro que esté zanjado definitivamente el asunto de la Biblioteca. Tenía algunas dudas, pero estoy en contra de cualquier cosa pública” muchos de los actuales neoconservadores de la alianza gobernante adhieren a este concepto,  sobre todo un grupo marginal de un salvajismo llamativo que de tan economistas no saben nada de los riesgos de las tensiones sociales.  Los otros conservadores los populistas quieren un estado elefantiásico y  utilitario a su intereses .

Yo cuando ganó el ingeniero Macri, allá por Diciembre de 2015,  escribía que por primera vez un conservador ganaba en elecciones libres y que esta era una gran oportunidad para que apareciera una fuerza de centro izquierda moderna realmente progresista.   Esto aún no se vislumbra, todo el aparato gubernamenta , inteligentemente por cierto, propicia la dicotomía con el kirchnerismo-peronismo residual.  Hasta algunos periodistas supuestamente de  izquierdas  reivindican al kirchnerismo como vehículo para  los logros de las clases menos favorecidas. (Sorprendente pero real, o quizás han perdido su capacidad de sano juicio para discernir la disociación entre discurso y praxis)  En realidad mientras exista esta falsa dicotomía nada cambiará realmente en nuestro país.

Así nos seguirá uniendo el espanto, en este caso el  espanto al autoritarismo, la corrupción generalizada.   Ojalá ese espanto no nos cueste muy caro, como ocurrió en la década del noventa. En  química el catalizador favorece o desfavorece una reacción química sin participar en ella,  eso ocurrió con la corrupción kirchnerista, los despropósitos discursivos del kirchnerismo duro en contra de la clase media y la absoluta falta de autocrítica de la principal candidata opositora de la provincia de Buenos Aires. Catalizando el triunfo oficialista  en las elecciones de Octubre.

Ojalá en el  futuro a unos y a otros nos unan  las ideas, los proyectos de país, los consensos básicos.  ¡Ojalá dejemos de elegir entre astillas del mismo palo!  Empresarios millonarios que participan en política para defender sus intereses corporativos o  Políticos millonarios que juegan a ser empresarios para defender también sus intereses corporativos.