Contingencia

En su variopinta y erudita obra historiográfica, el reconocido y a la vez olvidado, Nicolas. O. Alfaro Rodriguez, demuestra que la fundación de Nogoyá fue meramente contingente. Como accidental y oportunista fue la manipulación por parte del clero de Gualeguay (dependiente de la capital del virreinato) de este villorio habitado por marginales dedicados a las vaquerías y olvidados por las normativas de indias. Villorio miserable y nunca fundado por cierto, según las normas  españolas y preexistente a la obra civilizadora de Rocamora, eso perimitió una supuesta fundación al mejor estilo de una teocracia, por un supuesto pionero de sotana que ni siquiera permaneió un año en estos montes inhóspitos y tampoco lo hizo de forma permanente. Por aquí anduvo Rocamora, Vera Mujica (el autor de la Matanza de aborigenes) Ramirez, Artigas (cuando todavía era realista y fue convocado por Ramirez a la causa Libertaria) Belgrano en su paso a Paraguay, Lavalle y Paz en sus correrías Unitarias. Se dice que el Manco Paz describió al arroyo Nogoyá como un zanjón pantanoso, cuando lo vadeo en una antigua galera. Cipriano Urquiza (Asesinado en la esquina de  25 de mayo y Caseros que dió  origen a aquellos versos "Caraballo mató un gallo y en la plaza lo enterró y el gallo salió gritando Caraballo me mató". El mismo general Urquiza  quien perseguido se refugió en la Capilla, antes de ser convocado por Estanislao López a la causa federal. José Hernández quien consideraba a Nogoyá segun sus escritos durante la convención constituyente de la provincia realizada aca como  " Un rancherio sucio y barroso", luego huiría  a Brasil perseguido por las tropas nacionales de Sarmiento y escribiría ahí el Martin Fierro. Por aquí anduvo López Jordan, como decadas atrás lo había hecho su padre, en tren pasó Irigoyen, Balbin, Alfonsín, otro que pasó en un tren "el de la Victoria" fue Menem ( luego cerraría los ramales de toda la mesopotamia) Kirchner estuvo en la Sociedad Argentina de Socorros Mutuos, etc.  Escritores, poetas,  fotógrafos etc. Todo contingente. Al azar debemos  nuestra pertenencia a este corredor central de la provincia, junto con Gualeguay, R del Tala, Villaguay, Federal y Feliciano. Corredor olvidado de Dios, olvidado por nuestros gobernadores y leguisladores incluso por los propios y muchas veces numerosos representantes locales. Lo que no es contingente es la decidia en solicitar la autovía de la ruta 26 hasta Nogoyá y prolongada (como en un viejo proyecto del Senador Mandato cumplido Ricardo Laferriere) hasta la ruta 18 por Crucecitas tercera o Don Cristobal. Si se concreta la Autovía Colon Paraná por la ruta Nº 18, y no se concreta el corredor Norte Sur seguiremos cada vez más marginados de los polos de desarrollo en las costas del Uruguay y del Paraná. Recordemos la mega obra faraónica del nuevo puente entre Paraná  y  Santa Fe, con todas sus obras anexas, aeropuerto en la isla incluido (se habrá contemplado el costo ambiental?) Se debe poner enfasis en el Parque Industrial, nuestro pueblo necesita trabajo. En los caminos departamentales que permitan mover la producción y que deben ser asfaltados ( si asfaltados) . O queremos que nuestros hijos sigan migrando en busca de un futuro mejor. En la gestión de casa de estudios terciarios al menos y si es posible universitarios que permitan un flujo de estudiantes (¿Oro verde no les sirve de Inspiración?) como fuente de recursos. Rotondas sobre la ruta 12 y 26 que jerarquizen el ingreso, hoy muchos pueblos como Texano pintos y otros como Sauce Motrul tienen accesos más jerarquizados que los nuestros. Pero la circulación norte sur desde el complejo vial Rosario Victoria hasta la ruta 18 por la 26  y su prolongación permitirá evitar el aislamiento.Los proyectos de jerarquizar la ruta 11 serían desastrosos para nuestro futuro. Como algún otro de asfaltar la ex ruta de 18 de Viale a Macía, pasando por nuestro departamento y olvidando nuestros intereses geopolíticos-económicos. La comunicación directa entre Nogoyá y Gualeguay único tramo faltante de la Ruta nacional 12. Podría ser una traza intermedia y que aprovechara "El puente más largo sobre el rio Gualeguay" muy poco justificado por cierto, pero ya un hecho consumado.Así quizás dejariamos de ser contingentes, azarosos, casuales, accidentales y pasaremos a ser artifices de nuestro destino hacia posibles superadores.Señores leguisladores departamentales, señores autoridades municipales, Organizaciones no gubernamentales es hora de estar a la altura de los tiempos y pensar en un futuro que quizás no les den votos en lo inmediato pero que cimentaran un futuro mejor y posible.

El Espertiz

Dudo poseer el Espertiz para escribir lo que pienso.                                                     

La Real Academia Española en su primera acepción  define a Barbarismo como:

Palabra, expresión o giro procedentes de una lengua extranjera.

"la palabra ‘software’ es un barbarismo en español"

sinónimos:

extranjerismo

En general  muchas veces se acepta y se incluyen en el Diccionario de la Lengua por su uso generalizado o por la especificidad que el término tiene  en determinada actividad. Un barbarismo es snobismo o castellanizado esnobismo que según el Gran diccionario de la Lengua (2016 Larousse Editorial) es: Gusto o admiración excesivos por todo lo que está de moda en supuestos ambientes de distinción.  Yo, que me reconozco como un hombre de poco roce social, no había escuchado hasta hace poco la palabra  “Espertiz” .La primera vez se la escuché a la ministra Bullrich respecto a la capacidad de la gendarmería y demás fuerzas nacionales, para contener las manifestaciones sociales violentas o no, legítimas o no. Me quedé con la espina de la duda, pues a pesar de mis hábitos solitarios casi huraños, dedico gran parte de mi tiempo a leer.  Luego en la Radio que (otro de mis hábitos inveterados)  escucho antes de ir a trabajar ,reconozco con cada vez más frecuencia en boca de economistas, políticos, artistas, empresarios de los más diversos rubros, una y otra vez el susodicho vocablo. Y en cada una de estas oportunidades era una puñalada a mi ego de lector incansable, por no haberla conocido  antes, no haberla empleado en las cosas que garabateo, y todos pesares por el estilo.  Hace unos días e inmerso en  esta profunda frustración y autoflagelación por mi desconocimiento del idioma, me topé con una entrevista que en un programa televisivo de la media tarde le hacían a Guillermo Nielsen, economista y ex candidato perdidoso a legislador por el distrito de C.A.B.A.  Nos explicó, a la audiencia, distintos tópicos sobre economía doméstica.  Pero luego dejó claro que solo podían interpretar correctamente los mismos aquellos que tuvieran “el espertiz”  para poder hacerlo. Cuando me recuperé del status convulsivo en que caí, me propuse investigar sobre este vocablo referido a los expertos.  Experto es aquel que posee un amplio y profundo conocimiento en determinada materia.  O sea que está esta cualidad de experto relacionada con el conocimiento en una materia dada. En castellano podríamos  hablar de PERICIA o  usando un neologismo de EXPERTEZ o EXPERTICIA. Por cierto de género femenino ( a diferencia del “gender” anglosajón que es atributo exclusivo de las personas, el género Castellano es aplicable a las palabras y las cosas).

 No encontré por ninguna parte Espertiz, más aún “el” Espertiz.  Y caí en la cuenta que quizás estaba ante un Barbarismo,  la fonética del término Espertise (, según el diccionario Merriam-Webster, significa en inglés 'habilidad o conocimiento especial' o la 'habilidad o conocimiento de un experto).  Lo que en el mundo de habla hispana deberíamos denominar  Pericia o Expertez o Experticia en el último de los casos.   Inmediatamente me acordé de la definición de Esnobismo       (o casualidad otro barbarismo)  De todas formas no quiero ponerme a hablar de Lengua porque yo en esto soy un Outsaider.

Lo dejo al poeta Jorge Fandermole decir:

Hispano

Forma de mis pensamientos,

sonar de una madre patria,

de la terrible conquista

ibérica y transatlántica

que me da el decir, me funda

con la primera palabra 

hasta el adiós que suspire

cuando del mundo me vaya.

Cantando al sur del río Bravo

con entonación tan bella,

por la Cruz del Sur se ha dado

a volar hasta las estrellas,

y va dibujando el sueño

de Macondo a un Llano en llamas,

y habla el hidalgo manchego

con el Martín de la pampa.

Nunca caigas de mi boca

con palabras deshonradas

del olvido y el espanto

y la luz desanimada;

ya saldará nuestro idioma

sus dos deudas con la historia:

pedir perdón tras los mares

y aquí guardar la memoria. 

Porque son tan diferentes

bogotano y rosarino,

andaluz, montevideano

y los tonos argentinos,

celebro la diferencia 

y que se tensen en el habla

el candil de la periferia

y la luz metropolitana.

Y entienden mi canto en Lima,

en Santiago y en Caracas,

y todo el mundo lo entiende

desde México a Granada.

De Madrid a Buenos Aires

y de Rosario a La Habana,

si debo decir “te amo”

mi amor es en lengua hispana.

Palabra del sentimiento,

sonora lengua del alma,

madre y patria de mis hijos,

sonido de mi esperanza.

La Salud y los extranjeros.

Los argentinos que por alguna razón debemos asistirnos en hospitales públicos de países limítrofes yo puedo dar fe de Uruguay y Brasil, debemos pagar en Uruguay u$s 50, el turno, por no ser Uruguayo y no contar con el "seguro de salud nacional". En Brasil es algo equivalente , no recuerdo bien la cifra porque me ocurrió hace unos años en Torres ( Rio Grande do sul). En cambio en nuestro país les brindamos atención gratuita como si fueran argentinos. Incluso en ciudades limitrofes se vienen a nuestro país a intervenirse quirúrgicamente o a tener familia.
Yo hace años que vengo reclamando convenios de RECIPROCIDAD. Eso no quiere decir que les cobremos a los Uruguayos, Brasileros, Chilenos, Bolivianos o  Paraguayos, sino que ellos no nos cobren ( y cifras muy superiores a las que cobran a su población) o sea que actúen en forma recíproca como nosostros actuamos con ellos.  Es sabido que la SALUD, LA EDUCACIÓN, LA JUSTICIA, LA POLICIA son pagadas por LOS ESTADOS PROVINCIALES, por eso a ningún gobierno nacional le interesa este punto.  Otra forma sería, si se niega la reciprocidad, LA COMPENSACIÓN, o sea un pago del estado al que pertenece el paciente a la provincia que presta el servicio. Y una tercera posibilidad, no deseable sería cobrar al extranjero lo mismo que a los argentinos nos cobran en su país.  Lo ideal es la RECIPROCIDAD. De última la COMPENSACIÓN.
Pero es un tema que se debe abordar, pues las Provincias están absorviendo estos costos, en un contexto en que se están limando los genuinos recursos de los estado provinciales      ( la famosa disminución de las cargas impositivas recaerá exclusivamente sobre los estados provinciales, a excepción de la provincia de Buenos Aires que fue compensada con fondos extras).
En la Educación sobre todo universitaria, sería interesante abordar una analisis  y una discusíón similar, si bien en ese caso la mayoría de la casas de altos estudios son Nacionales.
Aclaro que estos acuerdos deberían haber sido abordados en el marco del Mercosur con los países que lo integran.

Addenda

Monotributistas (limite patrimonial- sin discriminar entre monotributistas puros y aquellos que tengan además relación de dependencia), jubilados (modalidad cálculo de reajustes) y economías regionales(impuestos internos). Estados Provinciales (rebajas de impuestos provinciales) En la lista de los que pagarán las rebajas impositivas a las grandes empresas.

No nos une el amor sino el espanto

“No nos une el amor sino el espanto”  es un verso de Jorge Luis Borges, creo que es la exacta definición de lo que pasó el 22 de Octubre en las elecciones de medio término.    Una contienda nacional pero que se centralizó en  la puja de la provincia de Buenos Aires entre las dos versiones del conservadorismo. A)  El conservadorismo prolijo y  declamado de la alianza gobernante  (Sobre todo del Pro y Coalición Cívica, el radicalismo residual es un furgón de cola con cierta contaminación populista) y B) el conservadorismo populista que encarna Cristina Kirchner con su discurso pretendidamente progresista, pero en la práctica tan o más conservador que el partido gobernante.

 Yo creo que, hoy por hoy,  nadie con dos dedos de frente, cree que en el mediano plazo se pueda alcanzar: A) una disminución de los escandalosos índices de pobreza que dejó el último periodo peronista-kirchnerista (2001 al 2015) ni B) un desarrollo uniforme de nuestro país, basado en infraestructura acorde para desarrollar las riquezas del interior o  C) desarrollo del conocimiento inclusivo para nuevas tecnologías.

Es sabido (y el que no lo sepa analice los hechos concretos) que al conservadorismo neoliberal solo le interesan las obras en grandes centros  urbanos donde están los  votos. (Por eso si bien este gobierno es estéticamente mejor, que el modelo  de salvajismo frívolo del menemismo de los noventa, “cirugía sin anestesia” “Ramal que para Ramal que cierra”, no se diferencia al menos en estas prácticas, especie de menemismo tuneado).  Por lo tanto lamentablemente todo hace pensar que se seguirán  socavando los recursos de los estados provinciales en beneficio del estado nacional y del pretendido “Fondo del conurbano” un invento menemista que la actual y carismática gobernadora de Buenos Aires está reflotando.

 Al populismo conservador que encarna el peronismo residual y del  que el kirchnerismo es su  más refinada expresión,  concibió la Obra pública  también como usina de votos, pero además como elemento de propaganda y como caja para financiamiento  o enriquecimiento de funcionarios y empresarios amigos.

No se debe olvidar  que el recordado presidente Menem y  su superministro Cavallo  transfirieron a  las provincias  la Educación, la Salud, la Justicia, la Policía etc.  Sin los recursos correspondientes obviamente. Por eso que la disminución de impuestos provinciales, que seguramente pueden llegar a ser distorsivos, yo no soy tributarista, como ingresos brutos , sellos etc. aumentarán los déficit  provinciales y  resentirán severamente  los servicios básicos de la población del interior del país. Yo escribí algo sobre la necesidad de repensar la coparticipación federal, pero en un sentido más federal no más centralista. Porque de lo contrario y siguiendo al filosofo Jacobo Winograd: “Billetera mata galán”. La solución de aumentar aún mas los impuestos inmobiliarios rurales y urbanos en un porcentaje de duplica el índice inflacionario oficial, en distritos como Entre Ríos donde ya el gobierno kirchnerista de Uribarri los subió en forma  excesiva no parece ser una buena receta.

Se dice que se propondrá una reforma tributaria casi exclusiva para favorecer a las grandes corporaciones (Las personas físicas por ejemplo no tendrían disminución alguna en el impuesto a las ganancias, el impuesto al cheque se  compensaría con ganancias o sea que monotributistas  por ejemplo  lo seguirán pagando, es que la distorsión es solo para  algunos,  se pondría un impuesto del  15 % al parecer sobre la venta de una segunda vivienda.) Retomando la consabida Teoría del  “Derrame” (joya de los noventa) que como es sabido nunca se produce, o por los menos las grandes corporaciones tienen muy buen pulso y no derraman ni una gota de sus copas.

Se encararía un reforma previsional  (que básicamente  cambiaría el cálculo del reajuste jubilatorio etc) para compensar los déficit originados por las jubilaciones sin aportes promovidas por el otro conservadurismo: El populista.  Dependerá también, seguramente en menor medida, de la posibilidad de blanquear trabajadores en negro.  Estos recursos serían volcados al pago de los Servicios de la Deuda. Cualquier  coincidencia con Martinez de Hoz o  Cavallo no es casualidad. (Ojalá no se les de por poner en marcha la maquinita del Central cuando los caprichos de los grandes financistas internacionales se nos pongan adversos y  tengamos otra Crisis de la deuda.)

La reforma laboral se haría gremio por gremio con la anuencia de los versátiles dirigentes de la central obrera. Probablemente sea la menos problemática.

En su cuento “El problema de Marcie Flint” John Cheever pone en boca  del alcalde de un pueblito de la periferia de Nueva York la siguiente frase: “Me alegro que esté zanjado definitivamente el asunto de la Biblioteca. Tenía algunas dudas, pero estoy en contra de cualquier cosa pública” muchos de los actuales neoconservadores de la alianza gobernante adhieren a este concepto,  sobre todo un grupo marginal de un salvajismo llamativo que de tan economistas no saben nada de los riesgos de las tensiones sociales.  Los otros conservadores los populistas quieren un estado elefantiásico y  utilitario a su intereses .

Yo cuando ganó el ingeniero Macri, allá por Diciembre de 2015,  escribía que por primera vez un conservador ganaba en elecciones libres y que esta era una gran oportunidad para que apareciera una fuerza de centro izquierda moderna realmente progresista.   Esto aún no se vislumbra, todo el aparato gubernamenta , inteligentemente por cierto, propicia la dicotomía con el kirchnerismo-peronismo residual.  Hasta algunos periodistas supuestamente de  izquierdas  reivindican al kirchnerismo como vehículo para  los logros de las clases menos favorecidas. (Sorprendente pero real, o quizás han perdido su capacidad de sano juicio para discernir la disociación entre discurso y praxis)  En realidad mientras exista esta falsa dicotomía nada cambiará realmente en nuestro país.

Así nos seguirá uniendo el espanto, en este caso el  espanto al autoritarismo, la corrupción generalizada.   Ojalá ese espanto no nos cueste muy caro, como ocurrió en la década del noventa. En  química el catalizador favorece o desfavorece una reacción química sin participar en ella,  eso ocurrió con la corrupción kirchnerista, los despropósitos discursivos del kirchnerismo duro en contra de la clase media y la absoluta falta de autocrítica de la principal candidata opositora de la provincia de Buenos Aires. Catalizando el triunfo oficialista  en las elecciones de Octubre.

Ojalá en el  futuro a unos y a otros nos unan  las ideas, los proyectos de país, los consensos básicos.  ¡Ojalá dejemos de elegir entre astillas del mismo palo!  Empresarios millonarios que participan en política para defender sus intereses corporativos o  Políticos millonarios que juegan a ser empresarios para defender también sus intereses corporativos.

Bicenterario de nuestra independencia. Transporte Producción y Competitividad

Comenzamos el tercer siglo  de  nuestra existencia como país independiente. Me pregunto ¿qué  es lo que nos debemos los argentinos en los albores de esta nueva centuria? Pensando al respecto y analizando nuestra historia llena de espasmos, idas y vueltas, revanchas y baños de sangre, interrupciones institucionales desastrosas para el país etc. Ya la junta de Mayo estuvo escindida en más de un bando, lo mismo la Asamblea del año XIII y su sucedaneo el Congreso de Tucumán que hoy recordamos ( Un año antes en Concepción del Uruguay las Provincias del Litoral más la Banda Oriental habían proclamado la independencia) Unitarios y Federales, Confederación y Buenos aires, Conservadores y Radicales, Peronistas y antiperonistas, Partido Militar y Fuerzas democráticas... y paremos ahí. Así y todo avanzamos, a pesar de todos estos contratiempos. ¿Qué nos falta?  Yo creo que este tercer  siglo debe ser el de los consensos (no hablo de pensamiento único, lo aclaro para no ser malinterpretado) que permitan llevar adelante políticas de estado capaces de lograr el desarrollo sustentable. Todo en el marco de las instituciones democráticas con amplia participación ciudadana. Se debería contemplar, al menos a mi criterio, un nuevo sistema educativo acorde a los nuevos paradigmas tecnológicos y de producción, un nuevo sistema de  salud más transparente y  que eficientice la inversión, quizás en manos del estado (no del gobierno) como en Inglaterra o Canadá, dando un razonable tiempo de transformación que evite la conflictividad que esta medida conllevaría sobre todo en el plano sindical. Diseñar una nueva matriz energética de acuerdo a nuestra conveniencia y ventajas comparativas, para evitar la dependencia de combustibles fósiles y la dependencia energética. Consensuar un sistema de transporte que contribuya a nuestra mayor competitividad ( en este punto quiero ahondar hoy). Obviamente que esto no constituye un listado completo ni suficiente pero es solo una enumeración a vuelo de pájaro.
Transcribo:

La competitividad de la producción agrícola es un tema relevante para la economía de los Estados Unidos de América. Uno de los factores más importantes que hacen a la competitividad de dicha producción es el transporte de los granos, ya que el ingreso neto de los productores agropecuarios estadounidenses es el que queda después de cubrir, entre otros costos, el de transportar la producción hasta el destino final, sea el mercado doméstico o la exportación.

En el presente artículo se resumen algunos de los aspectos principales del informe "Soybean Transportation Profile" publicado a fines del año pasado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés), que se refiere al perfil del transporte de soja en ese país
En Estados Unidos el   45% de la Soja destinada a la exportación se trasporta en Ferrocarril y Barcaza , participando el transporte Automotor solo en alrededor del 50% (cifras de 2011) En Argentina el ferrocarril transporta el 13%  por Barcazas el 4% y el resto 83% por camión ( con el alto costo que ello conlleva en el trasporte mismo sin contar la destrucción de las rutas y caminos rurales).
 Ahora, se preguntarán, ¿porque pongo  este ejemplo?: porque viene a colación con las póliticas de estado a las que me referí más arriba:  Transcribo:
 LA NACION en su edición del 4 de Julio de 2016 ( por cierto fecha de otra independencia)  publica una artículo de  Diego Cabot titulado"El gobierno anunciará un plan ferroviario por U$S 14.000 millones". (una moneda por cierto)  Leyendo el mismo nos enteramos que se concentrará solo en el area metropolitana (lo que por cierto está muy bien y es necesario) pero la mala noticia es cuando el periodista afirma  que según fuentes gubernamentales "El gobierno no fomentará trenes en el interior del país pr el elevado costo de mantenimiento".
Por eso creo que nos debemos políticas de estado. El mercado no resuelve, ni nunca lo hizo ni hará, los problemas de la población ni posibilitará el desarrollo sustentable de nuestro querido país.
Ojalá esto se comprenda, para el bien de nuestro y de nuestros hijos

Macri, Cristina, Lazaro y vos.

 Al comienzo del segundo semestre, reflexiono sobre esto. Algunos dicen que a los tibios los vomita Dios. Otros decimos que a los fanáticos los crea el diablo. En fin..
 " Además es la primera vez en la historia argentina, desde la Ley Saenz Peña a principios de siglo XX, que un conservador gana la presidencia de la república en elecciones limpias y transparentes. Esto puede tener dos lecturas, una superadora que vería en este hecho el nacimiento de una nueva politica en el país, donde aparece un partido de derecha y debería aparecer en el corto plazo un partido de centro izquierda. O sea reproducir la disyuntiva de Conservadores y Progresistas (por denominarlo de alguna manera).  Otra visión que tiene dos vertientes: la primera una restauración neoliberal que atentaría contra todos los avances sociales de los últimos años"  Esto lo escribí al día siguiente del triunfo  electoral del actual Presidente de la República. Lamento  tener que decir a 7 meses del actual gobierno que no percibo otra cosa que lo que presumía en el último párrafo. Y no percibo en el campo opositor que atraviesa por cierto las agrupaciones políticas, opositor a este tipo de políticas económicas y sociales me refiero, una verdadera voluntad de crear una alternativa nueva y superadora de la vieja política que tanto nos ha defraudado y que tras un discurso progresista esconde políticas como las mineras (para muestra vale un boton) "El ingenriero Macri  fue ungido presidente con muchos votos que no le pertenecen que son ciudadanos que votaron contra los vicios autoritarios del actual gobierno, reclamando una mayor calidad institucional, más tolerancia y dialogo.  No tiene un cheque en blanco. No es una derechización de la población lo que ha ocurrido, solo es hartazgo con la división de la sociedad, hartazgo con los que pretendieron convertirnos en una sociedad partida en dos, como ocurre lamentablemente en Venezuela"  Esto lo escribí ese mismo día, pues es una percepción que muchos tuvimos ya por los años 2004 y 2005 cuando se empezó a manipular a algunos movimientos sociales que fueron desvirtuados para convertirse en fuerza de choque del relato oficial, de aquel momento. Hoy observo con preocupación (debo confesar que no sorpresa) la actividad marcadamente revanchista de muchos medios, lo digo desde el rechazo profundo que en mí causaron 6-7-8, TVR y todos los otros "periodistas militantes", que en lugar de informar  desarrollaron una actividad propagandistica. Lo mismo se observa hoy en radio y televisión pero de signo opuesto (defendiendo acriticamente el actual gobierno o atacando sistemticamente al anterior gobierno) De ahí mi preocupación, no existe voluntad aparente de cerrar la división en nuestra sociedad (la famosa grieta) Algunos hasta parcen dispuestos a una caza de brujas tan burda que hasta llega a victimizar a  los blancos de la misma. "A juzgar por las medidas económicas  que se han tomado en este primer casi semestre de gobierno, lo que se ha dado en llamar Sinceramiento Económico, en el que se aumentaron indiscriminadamente las tarifas de servicios públicos, combustibles, se devaluó la moneda sin otras medidas complementarias, se redujeron impuestos a sectores empresariales, se contrajo endeudamiento para regularizar la situación con los fondos buitres etc. sin tomar como contrapartida las necesarias medidas de contención para protejer a los sectores de ingresos fijos, cuentapropistas y clases medias, lo de reducir la pobreza a cero, solo será posible por el traspaso de esos sectores a la indigencia.  La desigualdad que esta política unilateral favorece, solo aumentará la famosa grieta que afecta a nuestra sociedad argentina. Atentando contra los proyectos de desarrollo a largo plazo como nación, que son los que deberiamos haber comenzado en los tiempos de bonanza, en lugar de haber permitido una corrupción pocas veces vista, una corrupción obcena, que no obstante no justifica cualquier  política económica y social"  Esto lo escribía a principios de Mayo de 2016, antes que López revoleara bolsos con dolares en general Rodriguez (en un monasterio.... no digo nada para no ser acusado de anticlerical), antes de las cuentas de los vástagos de Lázaro Baez en Suiza, las citaciones a Cristobal López , Etchegaray y cia. 
Ahora sigo sosteniendo lo mismo, la corrupción no es patrimonio de una forma de pensar la política, la economia y lo social.  Por más que en apariencia fue sistematica en la última década de gobierno kirchnerista, no se debe olvidar que tambien lo fue en los años del paraíso neoliberal del menemismo. La corrupción debe ser investigada y castigada, sea quien sea el responsable debe responder por ello, si además existió una organización para delinquir en el Estado, deberá determinarlo la justicia. En tiempo y forma, no como las investigaciones de la decada del noventa que demoraron catorce o quince años.
Por lo tanto la Honestidad tampoco es patrimonio de nadie , o en definitiva lo es de todos los honestos. No debe usarse la corrupción para justificar políticas que atentan contra el tejido social, creando más desigualdad y pobreza. Es hora que quienes desean llevar adelante políticas inclusivas apuesten tambien por controles institucionales más transparentes y eficaces.