Pobreza Cero y otras cosas.

Se le atribuye a un filosofo, creo que Nietzche, aquello de que la verdad no existe y solo existen interpretaciones de la verdad. Yo no soy experto en esto, pero me atrevo a citarlo porque creo que viene al caso.  Nuestro presidente el Ingeniero Macri  proclamó como uno de los objetivos de su gobierno la Pobreza Cero ( emulando al ex presidente Lula Da Silva y a otros que antes lo hicieron), nadie  ignora que el actual gobierno que solo tiene cinco meses en el poder, no es el responsable de los diez millones de pobres (según cifras del observatorio de la UCA) y dentro de ellos de los cuatro millones de niños en esta condición(según Unicef). Deberiamos reflexionar sobre lo que ocurrió en los últimos  15 años, posteriores a la implosión  del modelo neoliberal de los noventa,  para que en condiciones externas tan favorables nuestro país muestre un nulo mejoramiento de las condiciones de los más vulnerables. ( por lo menos ajustandose a las cifras antes expuestas) refiriendomé siempre a lo que tiende a convertirse en pobreza estructural, y no a los planes de asistencia social, que solo son paliativos. En fin en este marco nuestro presidente proclama su deseo de pobreza cero.  A juzgar por las medidas económicas  que se han tomado en este primer casi semestre de gobierno, lo que se ha dado en llamar Sinceramiento Económico, en el que se aumentaron indiscriminadamente las tarifas de servicios públicos, combustibles, se devaluó la moneda sin otras medidas complementarias, se redujeron impuestos a sectores empresariales, se contrajo endeudamiento para regularizar la situación con los fondos buitres etc. sin tomar como contrapartida las necesarias medidas de contención para protejer a los sectores de ingresos fijos, cuentapropistas y clases medias, lo de reducir la pobreza a cero, solo será posible por el traspaso de esos sectores a la indigencia.  La desigualdad que esta política unilateral favorece, solo aumentará la famosa grieta que afecta a nuestra sociedad argentina. Atentando contra los proyectos de desarrollo a largo plazo como nación, que son los que deberiamos haber comenzado en los tiempos de bonanza, en lugar de haber permitido una corrupción pocas veces vista, una corrupción obcena, que no obstante no justifica cualquier  política económica y social. Creo que el gobierno debe tomar nota de esto y corregir estos aspectos, dandole un rostro más humano a su accionar. No se puede permitir, como ejemplo basta un boton, que el minsitro Aranguren diga que si nos parece caro el combustible no carguemos ( en buen romance que nos jodamos) sino deberemos interpretar que lo de pobreza cero, se dará realmente por el paso a la indigencia..

Mauricio Macri. Presidente Electo.

Ayer 22 de Noviembre de 2015 fue un día histórico para la Argentina. Por primera vez fue necesario recurrir al Balotaje previsto en la Constitución Nacional para discernir al Presidente de la República.  Además es la primera vez en la historia argentina, desde la Ley Saenz Peña a principios de siglo XX, que un conservador gana la presidencia de la república en elecciones limpias y transparentes. Esto puede tener dos lecturas, una superadora que vería en este hecho el nacimiento de una nueva politica en el país, donde aparece un partido de derecha y debería aparecer en el corto plazo un partido de centro izquierda. O sea reproducir la disyuntiva de Conservadores y Progresistas (por denominarlo de alguna manera).  Otra visión que tiene dos vertientes: la primera una restauración neoliberal que atentaría contra todos los avances sociales de los últimos años y la segunda el "efecto Bachelet" que permitiría el glorioso regreso del kirchnerismo luego de los cuatro años de gobierno del ingeniero Macri.  La primera versión es de alguna forma una visión superadora, del anquilosado y nominativo sistema de partidos argentinos ( hace muchos años que peronismo y radicalismo no representan nada) aggiornado con la aparición de un partido verdaderamente de izquierda que enfrente al viejo partido conservador argentino.  La segunda es una continuación de la vieja política. 
El ingenriero Macri  fue ungido presidente con muchos votos que no le pertenecen que son ciudadanos que votaron contra los vicios autoritarios del actual gobierno, reclamando una mayor calidad institucional, más tolerancia y dialogo.  No tiene un cheque en blanco. No es una derechización de la población lo que ha ocurrido, solo es hartazgo con la división de la sociedad, hartazgo con los que pretendieron convertirnos en una sociedad partida en dos, como ocurre lamentablemente en Venezuela.
Ojalá ese hartazgo se convierta en optimismo y se creen las herramientas de alternacia. Y se acabe el regimen de partido único que contine en su seno todas las variantes.

La coparticipación federal.

El nuevo gobierno debe encarar el tema de la coparticipación federal. Es fundamental para el desarrollo del interior del país. Sería tiempo de abandonar la práctica perversa de un gobierno central sentado sobre la caja y provincias mendigantes. ¿Somos un país realmente federal? Debemos serlo de eso no hay dudas, hoy las provincias se hacen cargo de la salud, la educación, la seguridad, la justicia, requieren mayores recursos. Es una obligación de todos los legisladores que representan a los estados provinciales y a sus poblaciones tener muy en claro esto.Y no encandilarse con las luces de la Capital y su presidente omnipotente. De lo contrario la Argentina seguirá con sus graves problemas de infraestructura. Con una Cabeza Enorme y un cuerpo raquítico. Una nueva ley de coparticipación es fundamental para tener futuro y no revivir la experiencia de las metropolis y las colonias.

Argentina Debate. Lo que dejó.

 Toda esta semana escuché sobre el histórico debate Nixon-kennedy,  al parecer el primero televisado y que fue aparentemente definitorio sobre el gusto del electorado estadounidense en esa oportunidad. Debo confesar que enter Scioli y Macri no se me ocurre quien asume el papel de quien ¿ Quién Nixon y quién  Kennedy?.  
Con estos antecedentes me senté frente al televisor a presenciar un  hecho histórico, algo para contarle a mis nietos. Como el festejo multitudinario del mundial 78 en el monumento a la bandera, o los discursos de Raúl Alfonsin del 83, o el gol de Maradona a los ingleses. Tambien vi el descenso de Neill Amstrong a la Luna, el pequeño paso para el hombre, el gran paso para la humanidad.  Lo vi correr a Ayrton, Prost y Schumacher. Y así muchas otras que ahora no se me ocurren pero que vale la pena guardarlas en la memoria, junto con los recuerdos íntimos de el pueblo, los abuelos, los padres y todo lo que atesoramos para la posteridad.
Así me senté frente al televisor... ¿Qué vi?  ¿Que me dejó?  Poco muy poco.  Dos monólogos proselitistas impostados.  Ninguna respuesta.  Algúna que otra bravuconada de ambos sobre todo en la primera media hora, con adjetivaciones ofensivas incluidas. En definitiva nada o muy poco. Por eso será que el balotaje no  es una elección sino solo una opción... Lástima esperaba más.

Los ejes de la campaña

Es llamativo que, sobre todo muchos sectores periodísticos, han centrado la campaña en el valor del dolar. Es una variable que, a mi juicio de neofito en economía, es un emergente de la economía en general, y de la inflación en particular. Ahora ¿Cuáles serán las causas de la inflación?  Hay  quienes afirman que la que aqueja a nuestro país es una inflación debida a falta de oferta. Por la dificultad en importar insumos, y la caída de la inversión (por lo menos en el sector manufacturero), la situación del sector primario es otra. Yo me pregunto: ¿un dolar más caro, producto de una gran devaluación del 40 o 50 %, que impacto tendría sobre los sectores que deben importar insumos? Incluido el energético, ya que no nos autoabastecemos. Los sectores primarios, se beneficiarían con un dolar más caro, es verdad.  Pero en esta ecuación ¿Cuál sería el resultado sobre el empleo? o en negativo: sobre la desocupación.
Es probable que los argentinos no tengamos buena memoria, ya en los fines de los setenta y en la decada del noventa se priorizaron los sectores financieros ( como esta visión dolar-centrica indica) y se destruyó la producción en general manufacturero y primaria.
A veces pienso que el problema de Argentina es un problema estructural. Yo lamento que en los últimos años cuando la bonanza del sector externo lo hubiera permitido, no se pensó en infraestructura,  en mejorar la logistica de la producción para volverla más eficiente ( Nuevo desarrollo del sistema ferroviario por ejemplo hacia distintos puertos, no solo Rosario y Buenos Aires, sino tambien hacia el Pacifico y hacia los puertos de la mesopotamia.  Aprovechamiento de las vias fluviales)  Desarrollo de matrices energéticas más eficientes etc. Desarrollo de las redes viales( pero no para ser el principal transporte de la producción lo que es caro ineficiente y disminuye la vida útil de las rutas). Este para mí es el principal pecado del gobierno saliente. Además de la falta de transparencia y la vulneración de los controles institucionales.
Ojalá que en este nuevo período de gobierno, la fiesta no volvamos a pagarla los sectores asalariados (mucho más los informales) y las clases medias. Ojalá se priorice el empleo, el ingreso de los argentinos, la educación pública y la salud pública.                 ( Recuerdo que para estas dos últimas no sirven los discursos solo sirven los presupuestos y la planificación) . Por eso espero que no nos vendan gato por liebre.

Sobre candidatos.

El electorado argentino demuestra estar muy poco entusiasmado con las próximas elecciones. No se observa la pasión de otros momentos. Esa expectativa de que las cosas serán mejores no se avisora en la cotidianeidad de nuestra sociedad. Creo que se debe a los candidatos. Uno, el del oficialismo, no se presenta a un debate con los otros cinco candidatos presidenciales.  Otro, el jefe de gobierno de CABA, se encuentra envuelto en el escándalo de  Niembro, su primer candidato a legislador por la provincia de Buenos Aires, quien se ve obligado a renunciar. Tiene como candidata a gobernadora del primer estado argentino, a su actual vicejefa de gobierno(¿?) El tercero en discordia ofrece sacar a la calle a las fuerzas armadas.  Un candidato a senador de la provincia de Santa Fe ( Binner) pide que corten boleta en su publicidad, o sea que corten a la candidata a Presidente de su propio espacio(Stolbizer)....Del Caño propone elegir los jueces en asambleas y convertirlos así en Comisarios Políticos como en la ex union sovietica... Si definitivamente creo que la oferta electoral este año es decididamente pobre, a pesar que me digan que el motor del país soy yo.

Extrañeza

Me resulta extraño, la poca repercusión que ha tenido la propuesta de uno de los candidatos presidenciales con más posibilidades en las próximas elecciones ( al menos según las encuestas difundidas y los medios de comunicación) de disputar un posible balotaje, de modificar la ley de seguridad interior, para sacar las fuerzas armadas a la calle. Aparentemente  la idea del candidato es militarizar los barrios más carecientes.     Me resulta extraño los pocos que advierten lo peligroso de semejante propuesta. Una sociedad como la nuestra que sufrió tantos años al poder militar, no puede ser indiferente ante esta propuesta irresponsable y demagógica. Las fuerzas armadas deben cumplir su función de defender la nación contra agresiones exteriores y colaborar con la defensa civil en caso de castástrofes. Para esto deben ser modernizadas en estructura, educación democrática y equipamiento. Lo que obviamente debe ser cuidadosamente planificado de acuerdo a las hipótesis de conflicto.  Ya es bastante despropósito la gendarmería abandonando su función específica de resguardar las fronteras para cumplir con funciones policiales en los grandes centros urbanos.  El narcotráfico a mi entender debe ser combatido a traves de la coordinación de los estados provinciales y el estado federal ( a través de la convocatoria a un consejo federal), pero es inútil intentar su combate a través de la represión únicamente ( sobre todo si se centra en los últimos eslabones de la caderna, los menos importantes y pequeños) debe sobre todo combatirse, con los elementos idóneos, el circuito financiero, el lavado de dinero etc. el verdadero talón de aquiles de las organizaciones narcocriminales.  No señor Massa, usted no debe proponer sacar las fuerzas armadas a la calle, acá no se trata de ver quien la tiene más larga, sino de quien es más inteligente y responsable en sus propuestas.